作者: 道總有理   

驚弓之鳥的寓言大家都聽過，但代價如此昂貴的驚弓之鳥，估計不多。

《網絡游戲管理辦法（草案征求意見稿）》昨天一經發布，整個游戲市場幾乎炸了鍋，游戲概念股更是應聲而跌，各大游戲廠商幾乎無一幸免。

整個游戲產業莫名奇妙經歷了至暗的一天。估計連主管部門自己都沒有想到，社會對于《意見稿》反應如此激烈，引發出如此廣泛的爭議與擔憂。  

其中，《征求意見稿》第十八條爭議最大：限制游戲過度使用和高額消費。網絡游戲不得設置每日登錄、首次充值、連續充值等誘導性獎勵。網絡游戲出版經營單位不得以炒作、拍賣等形式提供或縱容虛擬道具高價交易行為。所有網絡游戲須設置用戶充值限額，并在其服務規則中予以公示，對用戶非理性消費行為，應進行彈窗警示提醒。

這一條新規成為所有相關討論中最受關注的一條，也是引發市場擔憂的關鍵條款。但需要特別指出的是，游戲產業的前景，真的如我們想的那么糟糕嗎？版署出臺《意見稿》是否被過度解讀了？

我們需要了解此次《意見稿》發布的背景。

在2019年廢止了《網絡游戲管理暫行辦法》之后，版署全權負責游戲行業監管的大背景下，其實的確需要制定新的法規接替《暫行辦法》。在這期間，隨著未成年人保護法的修訂完成，830游戲新規落地效果顯著，都意味著《意見稿》已經到了需要啟動的時機，以此能補位《網絡游戲管理暫行辦法》。最重要的，在大家解讀時候，似乎忽略了目前它本身還只是草案征求意見稿，并不是已經出臺。也就是說，根據社會反饋意見，其中依舊存在很大的調整空間。

只是誰也沒想到，意見稿一經發出就引發了市場悲觀看空情緒，導致股市的下跌。

在當日《意見稿》引發上市公司股價大震蕩之后，版署隨后又迅速公布了今年第三批次進口游戲版號，雖然并沒有止住股市下跌趨勢，但這種為行業放出重大利好消息，安撫當下過度擔憂情緒的意味非常明確。也就是說，相關部門也許對于當前的市場情緒有些過于樂觀的判斷，但是并不想因為《意見稿》而引發整個市場的動蕩，所以迅速的開始釋放出了安撫手段。

更需要注意的是，在公布意見稿的第二天，國家新聞出版署有關負責人就迅速回應了關切，澄清外界誤解。這其實也是比較少見的，足見《意見稿》對外部聲音的重視和積極回應的態度。

版署相關負責人在回應中表示，征求意見稿立足于保障和促進網絡游戲行業繁榮健康發展，對于各方就征求意見稿第十七條、第十八條及其他一些內容提出的關切和意見，國家新聞出版署將認真研究，并將在繼續聽取相關部門、企業、用戶等各方意見的基礎上進一步修改完善。

簡單來說，就是這次的《意見稿》，主打一個聽勸，此前坊間盛傳的“打壓游戲行業論”完全是一種誤解。文件的本意是促進發展，獲得更多的反饋讓新規更加完善。畢竟相較于其他金融房產之類的產業，網絡游戲產業近年來的發展，取得了非常不錯的成績，在當下努力營造良好經商環境的共識之下，相關部門完全沒有必要也不會刻意打壓。尤其是面對游戲防沉迷方面來之不易的成果，肯定也要繼續落實在法規里，保障行業更加健康化、長遠化發展。

而且我們可以看到，年初至今，國家新聞出版署共下發930個游戲版號（含58款進口游戲），數量已經超過2022年的579個和2021年的748個，數量有望達到1000個。從這個數據增量上來看，國家對于游戲產業的態度，也并不是市場上擔憂的越來越收緊的趨勢，而是越來越規范化。收緊和規范，不可混為一談。

需要特別指出的是，除了令市場熱議的第十八條，這次的《意見稿》中關于“未成年人保護”的內容篇幅占比很大，覆蓋整個第四章從37到44條;同時涵蓋了近期監管措施的變化，如對【隨機抽取】做出明文規定等，這種規范行業發展的相關規定，長遠來看，其實是非常有益于游戲市場的健康發展的。

目前的《意見稿》還只是出于征集意見階段，引發熱議的十八條，尤其是當中關于限額的問題，其實我們還無法確認最終具體呈現細節，但這個限額無非就是單次消費限制或者年度總額消費限制兩種方式，根據版署的積極回應來看，一刀切的可能性并不大。也可以合理推斷，最終有可能會是根據不同游戲類型，進行不同的限額。

短期來看，限額的確會對一些免費游戲、道具付費模式的國內游戲公司在營收上帶來一定影響，但是，游戲公司也可以采取低價多銷的策略進行一些應對，雖然一時會對營收造成重擊，但是根據《2023年中國游戲產業報告》顯示，今年中國游戲產業產值首次突破3000億，用戶規模達6.68億，人均年游戲消費僅400+元人民幣，限高應該不可能低于這個數字。所以影響未必有我們想象的那么大。

這對于熱衷氪金的玩家們可能要受到一定的限制。但對普通游戲玩家們來說，反而更能享受到游戲的公平性和趣味性，畢竟，哪個普通玩家不希望氪金玩家都離自己遠點呢？

而關于不得設置每日登錄獎勵，會降低用戶粘性，其實也大可不必擔憂，真正的好游戲，應該靠的是游戲本身的優秀玩法和體驗來吸引用戶，而不是簽到領積分。這條規定，對于真正優質的游戲產品，其實也可以看做是利好，能夠一定程度上幫助行業進行優勝劣汰。

總而言之，對于《意見稿》引發的這場風波，我們其實不必過于擔憂，畢竟它還在征集意見階段，在2024年1月22日截止時間之前，大家都可以對《意見稿》進行合理的反饋，而從版署的反應來看，外部的聲音一定會受到重視，從意見稿到最終版還需要一個謹慎的過程。

所以，大家對游戲產業的前景擔憂可以理解，但大可不必過度解讀。“打壓游戲行業”的說法，可以休矣。   

道總有理，曾用名歪道道，互聯網與科技圈新媒體。同名微信公眾號：道總有理（daotmt）。本文為原創文章，謝絕未保留作者相關信息的任何形式的轉載。

道總有理

歪思妙想創始人，互聯網與科技圈深度觀察者