作者: 孟永輝   

當鐘睒睒開始接受「對話」欄目的采訪，特別是當自這檔節目成立以來，首次以一個小時的時長來采訪一位民營企業家，他想要向外界傳遞出來的信息，或許是再合適不過了。

如果對鐘睒睒想要向外界傳遞出來的信息進行總結和定義的話，重塑自我的對外形象，無疑是最為重要的一個方面。

然而，如果僅僅只是因此就簡單粗暴地抵消外界對于鐘睒睒的質疑，未免有些太過兒戲了。

在節目當中，鐘睒睒的一句話，讓人印象深刻。

「我對自己的結局非常有信心，第一個白手起家，干干凈凈，每一塊錢都是干凈的；第二個我照章納稅；第三個上下游供應商你可以去調查，鐘睒睒對上下游供應商的留利潤；第四個對員工的福利，員工的待遇，當然我做的還有努力更好的空間，但是，我們目前的水平來說，我認為對自己是滿意的。」

雖然鐘睒睒對于自己的結局依然充滿著信心，但是，如果僅僅只是單純地按照他的這樣一個標準考量，而并未將其放置于更大的行業背景和時代背景之下，那么，作為中國首富的他，或許僅僅只是在用最低的標準來要求自己。

這非但是對于自己的極大的「逃避」，對于廣大的民眾來講，同樣是一種「不公平」。

從表面上來看，鐘睒睒業已從風暴的漩渦之中「凱旋」而來，但是，如果我們將其與他的前任首富們所對比，乃至是和世界首富們做對比，或許，他做的還遠遠不夠。

當這樣一種「不及格」在鐘睒睒的身上蔓延，他或許依然還是逃不過宿命。

鐘睒睒僅僅只是做了他應該做的

鐘睒睒一直都在試圖向外界傳遞一個信息，即，他所做的企業，并不僅僅只是為了企業自身，而是更多地為了與之相互關聯的產業上下游。

特別是與之相關的農業、供應商等相關流程和環節。

通過這樣一種方式，鐘睒睒試圖把自身描畫成為一個做了那些本該不應該他做的事情的人。

換句話說，鐘睒睒試圖把自己描繪成為一個慈善家的形象。

然而，如果僅僅只是以這樣一個標準來衡量鐘睒睒的話，其實是犯下了偷換概念的毛病的。

原因在于，如果按照這樣一種邏輯，以往我們所看到的P2P，以往我們所看到的房地產，其實同樣是有著同樣的意義的。

原因在于，無論是P2P也好，還是房地產也罷，它們同樣是對于上下游有著同樣的功能和意義的。

那么，我們是不是就能夠因此就判斷P2P和爛尾的房地產，就是一個好的事物呢？

很顯然，不是。

除此之外，鐘睒睒一再強調他對于產業上下游的賦能和改造，一再強調他對于農業的支撐，但是，又有哪家企業不是這樣做的呢？

無論是以阿里、拼多多為代表的電商平臺，還是以華為、小米為代表的科技玩家，乃至是以蔚小理為代表的造車玩家，哪一家沒有對它們的上下游的產業鏈，以及與之相關的產業提供了支撐呢？

按照這樣一種邏輯來看，鐘睒睒僅僅只是做了他應該做的，但是，他卻把自己應該做的「理所當然」，看成是了一種貢獻。

很顯然，他再度陷入了以往他的前任首富們業已走入到的怪圈之中。

無論是以往的馬云，還是以往的許家印，幾乎都有著同樣的一種邏輯。

從這樣一個角度來看，鐘睒睒雖然換了一種說法，換了一個產業，但是，他以往在重復著馬云、許家印們以往都在說的，以往都在做的事情。

如果按照這樣的邏輯發展下去，鐘睒睒或許依然無法逃脫馬云、許家印們的宿命。

鐘睒睒僅僅只是在重復以往的腳本

鐘睒睒將自身描繪成為了一個和馬斯克一樣的形象，并且他試圖樹立農夫山泉的對外形象，將農山山泉描繪成為一個有著科技含量的存在。

然而，這其實是和農夫山泉的「大自然的搬運工」，有著天然的矛盾的。

原因在于，既然農夫山泉是「大自然的搬運工」，那么，它就不再是一個有著科技含量的存在，而是一個依靠著掌握稀缺資源來收割流量的存在。

從這樣一個角度來看，鐘睒睒其實是在重復著以往的故事腳本，而并沒有什么嚴格意義上的核心競爭力。

透過鐘睒睒，我們很容易將農夫山泉與互聯網時代的互聯金融玩家，以及后來出現的造車玩家們聯系在一起。

雖然他們試圖將自身包裝成為一個頗具核心競爭力的存在，雖然他們試圖將自身打造成為一個與眾不同的存在，但是，當我們對于他們的模式進行深度分析的時候，便會發現，他們之間其實并不存在太多區別。

如果我們對鐘睒睒的這樣一種做法進行總結和定義的話，他只不過是在重復以往那些失敗者業已做過的故事腳本，他只不過是在延續著以往他的前任者們依然還在重復著的劇情。

如果認識不到這一點，而僅僅只是一味地試圖將自身包裝成為一個有著核心競爭力的存在，那么，勢必會走入到以往業已失敗的玩家們，必然會走入到的死胡同里。

從這樣一個角度來看，鐘睒睒同樣是終究無法逃脫以往的宿命的。

只有真正對自身有一個明確的認識，只有真正跳脫出以往的「前輩們」業已走入的怪圈，鐘睒睒或許才能真正擺脫宿命。

這一點，其實鐘睒睒應當和黃崢學習。

從某種意義上來講，黃崢更加通透。

他早已看清了拼多多的本相，并且通過投身到基礎科學的研究當中來彌補拼多多的短板，而非像其他的電商玩家們一樣，依然還沉醉于以往的迷夢之中。

如果鐘睒睒并未意識到這樣一個問題，而僅僅只是感覺他和農夫山泉當下取得的成績是自身的因素使然，那么，他必然會陷入到以往曾經風光無限的前任者們依然會走入到的怪圈之中。

相反，認識到農夫山泉的問題，并且對農夫山泉的這些短板進行補齊，或許才是鐘睒睒必然再度陷入到漩渦的關鍵所在。

鐘睒睒僅僅只是一個時代的獲益者

按照鐘睒睒自己的做法，他是白手起家，干干凈凈的。

然而，他僅僅只是看到了自身，而并未將自己放置于大的時代背景之下，并未承認這個時代給予他的紅利。

這不禁讓我們想到了，以往的一篇文章——「只有時代的馬云，沒有馬云的時代」。

同以往他的首富前任者們一樣，他依然僅僅只是一個時代的獲益者，而并不是一個真正給這樣一個時代創造紅利的人。

從這樣一個角度來看，鐘睒睒在節目當中拿自己和馬斯克作比較，其實頗有幾分諷刺意味的。

從某種意義上來講，馬斯克是在為這樣一個時代創造紅利的人，他所創立的特斯拉，試圖通過能源革命來為人類打開一個全新的紅利期。

對于鐘睒睒來講，他更多地是在收割這個時代的紅利，更多地是在做一個「大自然的搬運工」。

除此之外，再無其他。

因此，如果鐘睒睒僅僅只是將自己描繪成為一個白手起家者，甚至是紅利的制造者，而沒有意識到自己是一個時代紅利的獲益者，那么，他便再一次踏入到了以往他的前任者們已經踏入到的同一條河流里。

試想一下，如果農夫山泉沒有水源地的支撐，如果農夫山泉沒有上下游的支撐，它是否能夠真正走到今天呢？

很顯然，是不會的。

同樣地，我們再來看馬斯克。他試圖通過進行能源革命以及技術革命來創造更多的紅利，而非僅僅只是一味地收割。

這樣一種模式，才是真正能夠長久發展的模式。

認識不到這一點，鐘睒睒依然還在拿自己與馬斯克相比較。

其實，最為根本的原因在于，他依然沒有意識到自己是一個時代的受益者，而僅僅只是將自己看成了一個時代的創造者。

從這樣一個角度來看，他其實依然還是陷入到了以往他的前任者們，依然還是會陷入到怪圈之中。

如果這一慣性思維，無法得到解決的話，那么，鐘睒睒依然還是無法逃出以往他的前任者們的宿命。

結語

鐘睒睒試圖通過一檔對話欄目，重塑外界對于他的質疑。殊不知，透過這樣一種操作，再度將自己陷入到了業已被證明是錯誤的怪圈之中。

將一切的一切看成是一種理所當然，將一切的一切歸咎為自身，將一切的一切看成是一種必然，最終讓鐘睒睒再一次陷入到以往他的前任者們依然還是會走入到的怪圈之中。

可以確定的是，如果按照這樣一種思維發展下去，鐘睒睒或許是終究無法逃出宿命的。

他模糊了對于自己的認識，他低估了時代的紅利，他扭曲了自己的價值，最終讓自己走入到了一個新的死胡同里。

如果按照這樣一種邏輯發展下去，或許，鐘睒睒「等不到下一個天亮」。

孟永輝

孟永輝，資深撰稿人。微信公眾號：menglaoshi007。i黑馬、創業邦、億歐網、投資界專欄作者。從事互聯網10年，長期關注互聯網研究。多篇文章在虎嗅、鈦媒體、創業邦、億歐網、i黑馬、網易、新浪、搜狐等網站發表。